| Autore |
Discussione |
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9629 Messaggi |
 Inviato il 10/12/2009 : 21:04:53
|
| ma è una linea inutilissima...7perche non ci hanno allungato la 343/344? |
 |
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3593 Messaggi |
Inviato il 10/12/2009 : 21:15:24
|
| A parte che di linee di dubbia utilità ne sono state create diverse in poche settimane(vedi 332 e 291), l'unica che forse sembra utile è lo 029, il 343 ed il 344 sono già troppo lunghe come linee...credo impieghino un'ora o quasi per giungere a destinazione... |
 |
|
|
|
alejandro.roma
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
Lazio
13094 Messaggi |
Inviato il 10/12/2009 : 21:57:05
|
| Il capolinea dell'80L non è poi così distante dalla stazione e tra l'altro ha orari compatibili con l'apertura della fermata. |
***************************************
I mezzi su rotaia sono i migliori mezzi di trasporto pubblico
|
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9629 Messaggi |
Inviato il 10/12/2009 : 22:54:06
|
| io ho messo la 343/344 perche è quella che piu si avvicina alla zona di casal boccone |
|
|
|
Hammill
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
4592 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 07:28:06
|
| Quello che è certo è che finora le uniche linee nuove di una certa rilevanza sono state create per il IV municipio, ossia il 350 e il 345. Nel XII, dove forse sarebbero servite di più per servire nuovi quartieri, si sono limitati a deviazioni e prolungamenti, con il 704, il 778, lo 071 e lo 076. Perché questa differenza, nonostante poi i due municipi siano entrambi omogenei politicamente con l'amministrazione centrale? |
Teo Orlando |
Modificato da - Hammill il 11/12/2009 18:29:35 |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15877 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 09:15:56
|
quote:
Messaggio di Davide.pri
Ma è già aperta Val d'Ala oppure apre lunedì?
apre lunedi... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15877 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 09:17:48
|
quote:
Messaggio di Hammill
Quello che è certo è che finora le uniche linee nuove di una certa rilevanza sono state create per il IV municipio, ossia il 340 e il 345.
Dimentichi lo 029, finora a detta di tutti l'unica linea che carica parecchio... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9629 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 10:42:56
|
teo la 350 non la 340 , che gia esiste da tempo...
Linee per la copertura di Val d'ala c'erano gia, non c'era la necessità di un nuovo collegamento. |
|
|
|
Daniele.Roma
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
402 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 14:02:30
|
quote:
Messaggio di Hammill
Quello che è certo è che finora le uniche linee nuove di una certa rilevanza sono state create per il IV municipio, ossia il 340 e il 345. Nel XII, dove forse sarebbero servite di più per servire nuovi quartieri, si sono limitati a deviazioni e prolungamenti, con il 704, il 778, lo 071 e lo 076. Perché questa differenza, nonostante poi i due municipi siano entrambi omogenei politicamente con l'amministrazione centrale?
Perchè vogliamo parlare di XVIII e XIX municipio dove nonostante le giunte siano omogenee politicamente con l'amministrazione centrale non si riesce a prolungare una linea da Casal del marmo verso Boccea? |
Modificato da - Daniele.Roma il 11/12/2009 14:03:26 |
|
|
|
n/a
deleted
242 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 16:37:43
|
| Qualcuno usa il 778? Nel tempo hanno prolungato e reso sempre più articolato il percorso, rendendo la linea anche circolare, ma che tempi di percorrenza ha? A vederla sulla carta sembrerebbe una linea ingestibile. Secondo me farebbero bene a istituire una nuova linea che colleghi il nuovo quartiere di Mezzocammino con l'Eur. |
 |
|
|
|
Hammill
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
4592 Messaggi |
Inviato il 11/12/2009 : 18:30:27
|
quote:
Messaggio di iencenelli
teo la 350 non la 340 , che gia esiste da tempo...
Linee per la copertura di Val d'ala c'erano gia, non c'era la necessità di un nuovo collegamento.
Hai ragione, errore di battitura. So bene che il 340, altra linea trasporta-aria, esiste da tempo e da quando hanno prolungato il 338 serve ancora meno di prima... |
Teo Orlando |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9629 Messaggi |
Inviato il 12/12/2009 : 00:03:44
|
| ecco... il 338 sarebbe stata la linea ideale per val d'ala..... |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3593 Messaggi |
Inviato il 12/12/2009 : 14:10:30
|
| Concordo! Soprattutto se confrontato con il capolinea attuale a Via Val di Lanzo...ma probabilmente il numero di treni non avrebbe giustificato uno spostamento definitivo della 338... |
|
|
|
|
Davio
Capo Stazione
Lazio
1094 Messaggi |
Inviato il 12/12/2009 : 14:55:35
|
| Contando che attualmente sono previsti 16 treni al giorno a Val d'Ala (treno navetta per Tiburtina poi) sarebbe alquanto inutile un qualsiasi interscambio con le linee ATAC |
Modificato da - Davio il 12/12/2009 14:56:38 |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9629 Messaggi |
Inviato il 12/12/2009 : 18:37:11
|
comunque il passaggio della 343 344 era l'ideale , ci sono passato oggi vicino alla stazione...
Mi chiedo dove lo mettono il capolinea |
|
|
|
Discussione |
|
|
ATAC - Modifiche dei percorsi
Discussione Bloccata