| Autore |
Discussione |
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
 Inviato il 25/07/2009 : 17:07:56
|
| Sulle linee periferiche (che non sono necessariamente quelle con lo "0" davanti) la domanda è minore eccome quindi io sono d'accordo con Francesco. Che poi venga fatto un taglio indiscriminato su tutte le linee, indipendentemente dal loro quadrante d'esercizio è sbagliato. |
Alessandro A. |
 |
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9642 Messaggi |
Inviato il 06/08/2009 : 23:38:49
|
riprendendo il discorso iniziato per mio errore in altro topic mi ritrovo a non essere d'accordo con l'assurda gestione degli orari , la riduzione estiva in un'azienda seria, e in una città come Roma dovrebbe avvenire come tempo fa con gli orari del Sabato , una riduzione più corposa potrebbe esserci (solo per alcune periferiche nella settimana di ferragosto)...
Andando a consultare il sito ci si ritrova con orari di passaggio assolutamente inefficicaci per la tipologia di alcune linee.
Prendo ad esempio il 334 che collega fm roma nord (quindi il centro e piazzale flaminio) flaminia , salaria , fm1 a fidene e porta di roma con questi passaggi:
(da baseggio)06.00 06.45 07.30 08.15 09.00 09.45 10.30 11.15 12.00 12.45 13.30 14.15 15.00 15.45 16.30 17.15 18.00 18.45 19.30 20.15 21.00 21.45 22.30 23.15
Premesso che gli orari del sabato andrebbero a genio (25 minuti circa) anche per i passaggi dei treni fm1 ogni 30 minuti...
Chi è l'incompetente che ha deciso una riduzione cosi drastica del servizio in una zona che prevede il solo calo di abitanti del 30%.
Ovviamente il povero autista che fa questa linea al mattino si prende tutti gli insulti dai passeggeri.
Era troppo intelligente unificare due linee (235/334) (334/341)?
Rimango sconcertato dal pressappochismo di certa gestione e dalla difesa strenua dell'azienda in alcuni vostri interventi.
Io vorrei vedere cosa fa il comune quando Atac/trambus gli passa le fatture con i KM percorsi questo mese....
Io una "bomba" giornalistica la farei scoppiare
Ovviamente chi guida , nelle colpe centra poco... anche se certe volte sarebbe preferibile per "alcuni" un corso di buone maniere e buona educazione (anche per certi utenti:)) |
Modificato da - iencenelli il 06/08/2009 23:46:05 |
|
|
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 10:38:32
|
| Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00) |
|
|
|
marcoc92
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
818 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 11:45:28
|
Faccio una domanda...
Approfittando della riduzione estiva non si potrebbero fermare le 36xx per riprenderle a Settembre (sperando che ripartano), e sostituire queste con vetture dotate di clima? Che sicuramente si rimediano vista la riduzione d'orario...
PS cmq solo l'ATAC è riuscita a comprare autobus predisposti per l'A/C.....senza A/C (vedi BMB221-BMB321-IVECO491) |
Marco |
Modificato da - marcoc92 il 07/08/2009 11:46:09 |
|
|
|
Francesco_Roma
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
515 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 13:38:08
|
quote:
Messaggio di Edo
Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00)
Strano, perché dalle 23:30 a 00:00 al massimo potevano essere 30 i minuti di attesa. 
Comunque mi permetto di ipotizzare che ti trovavi ad attendere in Viale Filippo Tommaso Marinetti (ma sono sicuro che dirai di no anche se la mia era solo una supposizione), dove attraversando semplicemente la strada avresti potuto prendere il 776 delle 23:30 anziché il 779. |
www.busbusnet.com |
|
|
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 16:49:18
|
quote:
Messaggio di Francesco_Roma
quote:
Messaggio di Edo
Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00)
Strano, perché dalle 23:30 a 00:00 al massimo potevano essere 30 i minuti di attesa.
Comunque mi permetto di ipotizzare che ti trovavi ad attendere in Viale Filippo Tommaso Marinetti (ma sono sicuro che dirai di no anche se la mia era solo una supposizione), dove attraversando semplicemente la strada avresti potuto prendere il 776 delle 23:30 anziché il 779.
Sono arrivato in fermata alle ore 23.15 per aspettare la corsa delle 23.30. Si potevo prendere il 776, ma girare in quel quartiere di notte, non mi fa sentire molto bene. |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3595 Messaggi |
Inviato il 04/09/2009 : 18:09:54
|
| Oggi il 542 si è fatto un po' attendere, dalle 16.05 alle 16.26 in Via dei Castani(mentre dal lato opposto ne sono passati 3, di cui uno al 99 % andato FUORI SERVIZIO). |
 |
|
|
|
marcoc92
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
818 Messaggi |
Inviato il 04/09/2009 : 22:10:46
|
beh dai 21 minuti...nemmeno tanto, c'è di peggio se ti può consolare |
Marco |
|
|
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
Inviato il 05/09/2009 : 13:23:01
|
| Soprattutto perchè a quell'ora la frequenza della linea è di 19 minuti circa. |
Alessandro A. |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3595 Messaggi |
Inviato il 05/09/2009 : 14:22:56
|
| Infatti poi ho controllato, ed effettivamente non c'era ritardo, ma 19 minuti per una linea come il 542 è troppo... |
|
|
|
|
Gemini76
Amministratore (Owner)
Lazio
36310 Messaggi |
Inviato il 06/09/2009 : 22:25:55
|
| Il problema non è solo la riduzione estiva...il problema è che capitano linee con tabelle fatte veramente a casaccio!!! |
************************
!!FUCK RUSSIA!!
************************
Vi ricordo che il dominio è stato rinnovato fino a novembre 2026 e che eventuali offerte sono sempre ben gradite! #9829; € #9829; |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15878 Messaggi |
Inviato il 09/09/2009 : 14:18:58
|
comunque di cose "strane" ce ne sono...
l'unica linea soppressa ad agosto è stata il 491, si è mantenuto in servizio invece il "trasporta aria" 496 (ex 495L); per altro vengono utilizzate ben 2 vetture, che però ANCHE SE NON INDICATO IN PALINA non effettuano corse dalle ore 12 (ultima partenza) alle 15.30 (nuova partenza.
Certo, nessuno se ne sarà accorto vista la scarsa utenza, per di più secondo me occasionale, però... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
Inviato il 11/09/2009 : 19:11:56
|
| E da giorni che non si riescono a monitorare le linee di Tevere, qualcuno sa il motivo? |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3595 Messaggi |
Inviato il 27/09/2009 : 15:28:10
|
Purtroppo la rete festiva continua a fare buchi nell'acqua, quando, sincronizzando le partenze(non mi si parli di traffico, che salvo rari casi, nei festivi è pressoché inesistente), potrebbe funzionare anche bene. Dovendomi recare a Talenti, sono uscito di casa alle 10.20 circa; ho preso direttamente il 120 Express su Via Tiburtina e il 341 a Ponte Mammolo, passati entrambi dopo neppure 5 minuti di attesa; morale: sono arrivato a Talenti alle 10.55. Da lì, dovendomi spostare verso Via Nazionale, ho preso il 60 alle 11.40, che mi ha lasciato a destinazione alle 12.00. Fin quì tutto bene, anzi, a meraviglia.
Ma tornando, ho preso il 492 da Via Cernaia, sono sceso a Tiburtina/Crociate, ed ho deciso di aspettare o il 163 o il 120, nessuno dei quali è passato se non dopo un quarto d'ora abbondante di attesa(alla fine è passato il 120). E fin quì ci potrebbe anche stare; intenzionato ad aspettare il solito 309 a Tiburtina/Galla Placidia, dopo circa 15 minuti di vana attesa, ho visto passare una vettura in direzione di Piazza Bologna, seguita quasi a ruota da un'altra. Al che, ho deciso di andarmene a piedi, conscio che mi sarebbe senz'altro convenuto in termini di tempo. Ma si può? Ormai ne avrete fin sopra i capelli di sentire questa solfa, però se aggiungessero due vetture(o almeno UNA), dando una seria regolata alle partenze, tutto sarebbe migliore.
Scusate lo sfogo, ma non riesco ad accettare queste prese per i fondelli, pagando 150 Euro l'anno per un servizio spesso scadente. |
|
Modificato da - Alex di Roma il 27/09/2009 15:32:08 |
|
|
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
Inviato il 28/09/2009 : 15:17:09
|
Considerazioni su quanto appena letto:
1) Scendere dal 492 ed attendere 120 o 163 per fare rispettivamente 2 o 4 fermate per poi cambiare nuovamente con il 309 non mi sembra molto saggio; potevi scendere alla Stazione Tiburtina e ti saresti risparmiato i 15 minuti di attesa per le linee sopra indicate
2) Essendo andato a piedi non puoi sapere dopo quanto sia passato realmente il 309 quindi quì si parla di presunto disservizio
3) Per mettere una pezza ai buchi del servizio nasce Atac Mobile, sempre utile da consultare soprattutto quando si ha a che fare con linee difficilmente gestibili
4) Confermo quanto detto da te, personalmente sono piuttosto annoiato dal leggere sempre le stesse cose. Propongo di rinominare il topic "Alex di Roma ed il 309: un rapporto di odio e amore".
5) Alla fine di tutto questo ti faccio notare che dall'evento da te descritto hai preso 5 linee più un pezzo a piedi finale dovuto al presunto disservizio del 309; queste 5 linee sono passate tutte regolari, senza disservizio alcuno. Enfatizzare dunque quello che è un presunto disservizio comunque lascia il tempo che trova perchè sarebbe comunque 5 ad 1. E' giusto descrivere pregi e difetti degli spostamenti, ma su un rapporto di 5 ad 1 secondo me non è giustificabile quest'acrimonia e/o sconforto. |
Alessandro A. |
|
|
|
Discussione |
|
|
RITARDI e DISSERVIZI ATAC
Discussione Bloccata