| Autore |
Discussione |
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
 Inviato il 07/08/2009 : 10:38:32
|
| Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00) |
 |
|
|
marcoc92
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
818 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 11:45:28
|
Faccio una domanda...
Approfittando della riduzione estiva non si potrebbero fermare le 36xx per riprenderle a Settembre (sperando che ripartano), e sostituire queste con vetture dotate di clima? Che sicuramente si rimediano vista la riduzione d'orario...
PS cmq solo l'ATAC è riuscita a comprare autobus predisposti per l'A/C.....senza A/C (vedi BMB221-BMB321-IVECO491) |
Marco |
Modificato da - marcoc92 il 07/08/2009 11:46:09 |
|
|
|
Francesco_Roma
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
515 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 13:38:08
|
quote:
Messaggio di Edo
Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00)
Strano, perché dalle 23:30 a 00:00 al massimo potevano essere 30 i minuti di attesa. 
Comunque mi permetto di ipotizzare che ti trovavi ad attendere in Viale Filippo Tommaso Marinetti (ma sono sicuro che dirai di no anche se la mia era solo una supposizione), dove attraversando semplicemente la strada avresti potuto prendere il 776 delle 23:30 anziché il 779. |
www.busbusnet.com |
|
|
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
Inviato il 07/08/2009 : 16:49:18
|
quote:
Messaggio di Francesco_Roma
quote:
Messaggio di Edo
Ieri sera è saltata la corsa delle 23.30 del 779 direzione Agricoltura, 45 minuti di attesa per la corsa successiva (00.00)
Strano, perché dalle 23:30 a 00:00 al massimo potevano essere 30 i minuti di attesa.
Comunque mi permetto di ipotizzare che ti trovavi ad attendere in Viale Filippo Tommaso Marinetti (ma sono sicuro che dirai di no anche se la mia era solo una supposizione), dove attraversando semplicemente la strada avresti potuto prendere il 776 delle 23:30 anziché il 779.
Sono arrivato in fermata alle ore 23.15 per aspettare la corsa delle 23.30. Si potevo prendere il 776, ma girare in quel quartiere di notte, non mi fa sentire molto bene. |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3657 Messaggi |
Inviato il 04/09/2009 : 18:09:54
|
| Oggi il 542 si è fatto un po' attendere, dalle 16.05 alle 16.26 in Via dei Castani(mentre dal lato opposto ne sono passati 3, di cui uno al 99 % andato FUORI SERVIZIO). |
 |
|
|
|
marcoc92
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
818 Messaggi |
Inviato il 04/09/2009 : 22:10:46
|
beh dai 21 minuti...nemmeno tanto, c'è di peggio se ti può consolare |
Marco |
|
|
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
Inviato il 05/09/2009 : 13:23:01
|
| Soprattutto perchè a quell'ora la frequenza della linea è di 19 minuti circa. |
Alessandro A. |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3657 Messaggi |
Inviato il 05/09/2009 : 14:22:56
|
| Infatti poi ho controllato, ed effettivamente non c'era ritardo, ma 19 minuti per una linea come il 542 è troppo... |
|
|
|
|
Gemini76
Amministratore (Owner)
Lazio
36671 Messaggi |
Inviato il 06/09/2009 : 22:25:55
|
| Il problema non è solo la riduzione estiva...il problema è che capitano linee con tabelle fatte veramente a casaccio!!! |
************************
Abbiamo un sogno vero, Putin e Lavrov al cimitero
************************
Vi ricordo che eventuali offerte per il sito sono sempre ben gradite! |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
16026 Messaggi |
Inviato il 09/09/2009 : 14:18:58
|
comunque di cose "strane" ce ne sono...
l'unica linea soppressa ad agosto è stata il 491, si è mantenuto in servizio invece il "trasporta aria" 496 (ex 495L); per altro vengono utilizzate ben 2 vetture, che però ANCHE SE NON INDICATO IN PALINA non effettuano corse dalle ore 12 (ultima partenza) alle 15.30 (nuova partenza.
Certo, nessuno se ne sarà accorto vista la scarsa utenza, per di più secondo me occasionale, però... |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
Edo
Oper. Spec. Circolazione (Guardablocco)
Lazio
247 Messaggi |
Inviato il 11/09/2009 : 19:11:56
|
| E da giorni che non si riescono a monitorare le linee di Tevere, qualcuno sa il motivo? |
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3657 Messaggi |
Inviato il 27/09/2009 : 15:28:10
|
Purtroppo la rete festiva continua a fare buchi nell'acqua, quando, sincronizzando le partenze(non mi si parli di traffico, che salvo rari casi, nei festivi è pressoché inesistente), potrebbe funzionare anche bene. Dovendomi recare a Talenti, sono uscito di casa alle 10.20 circa; ho preso direttamente il 120 Express su Via Tiburtina e il 341 a Ponte Mammolo, passati entrambi dopo neppure 5 minuti di attesa; morale: sono arrivato a Talenti alle 10.55. Da lì, dovendomi spostare verso Via Nazionale, ho preso il 60 alle 11.40, che mi ha lasciato a destinazione alle 12.00. Fin quì tutto bene, anzi, a meraviglia.
Ma tornando, ho preso il 492 da Via Cernaia, sono sceso a Tiburtina/Crociate, ed ho deciso di aspettare o il 163 o il 120, nessuno dei quali è passato se non dopo un quarto d'ora abbondante di attesa(alla fine è passato il 120). E fin quì ci potrebbe anche stare; intenzionato ad aspettare il solito 309 a Tiburtina/Galla Placidia, dopo circa 15 minuti di vana attesa, ho visto passare una vettura in direzione di Piazza Bologna, seguita quasi a ruota da un'altra. Al che, ho deciso di andarmene a piedi, conscio che mi sarebbe senz'altro convenuto in termini di tempo. Ma si può? Ormai ne avrete fin sopra i capelli di sentire questa solfa, però se aggiungessero due vetture(o almeno UNA), dando una seria regolata alle partenze, tutto sarebbe migliore.
Scusate lo sfogo, ma non riesco ad accettare queste prese per i fondelli, pagando 150 Euro l'anno per un servizio spesso scadente. |
|
Modificato da - Alex di Roma il 27/09/2009 15:32:08 |
|
|
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
Inviato il 28/09/2009 : 15:17:09
|
Considerazioni su quanto appena letto:
1) Scendere dal 492 ed attendere 120 o 163 per fare rispettivamente 2 o 4 fermate per poi cambiare nuovamente con il 309 non mi sembra molto saggio; potevi scendere alla Stazione Tiburtina e ti saresti risparmiato i 15 minuti di attesa per le linee sopra indicate
2) Essendo andato a piedi non puoi sapere dopo quanto sia passato realmente il 309 quindi quì si parla di presunto disservizio
3) Per mettere una pezza ai buchi del servizio nasce Atac Mobile, sempre utile da consultare soprattutto quando si ha a che fare con linee difficilmente gestibili
4) Confermo quanto detto da te, personalmente sono piuttosto annoiato dal leggere sempre le stesse cose. Propongo di rinominare il topic "Alex di Roma ed il 309: un rapporto di odio e amore".
5) Alla fine di tutto questo ti faccio notare che dall'evento da te descritto hai preso 5 linee più un pezzo a piedi finale dovuto al presunto disservizio del 309; queste 5 linee sono passate tutte regolari, senza disservizio alcuno. Enfatizzare dunque quello che è un presunto disservizio comunque lascia il tempo che trova perchè sarebbe comunque 5 ad 1. E' giusto descrivere pregi e difetti degli spostamenti, ma su un rapporto di 5 ad 1 secondo me non è giustificabile quest'acrimonia e/o sconforto. |
Alessandro A. |
|
|
|
n/a
deleted
2000 Messaggi |
Inviato il 28/09/2009 : 20:57:08
|
Che poi la domanda nasce spontanea: al ritorno, da Galla Placidia, per dove eri diretto? Cioè: dove saresti sceso dal 309 nell'ultimo tratto che hai preferito percorrere a piedi?
(tra l'altro, per rimanere all'opzione 309, da Cernaia se ti passa il 61 e 62 puoi prenderli e fare scalo a Bologna) |
|
|
|
|
Alex di Roma
Dirigente Movimento Operatore
3657 Messaggi |
Inviato il 28/09/2009 : 22:44:28
|
quote:
Messaggio di Sandro.85
1) Scendere dal 492 ed attendere 120 o 163 per fare rispettivamente 2 o 4 fermate per poi cambiare nuovamente con il 309 non mi sembra molto saggio; potevi scendere alla Stazione Tiburtina e ti saresti risparmiato i 15 minuti di attesa per le linee sopra indicate
Dalla stazione Tiburtina avrei potuto prendere SOLO il 309, visto che 211 e 448 non sono in servizio. Almeno lì ho avuto la scelta tra 2 linee, e nell'eventualità che il 309 non passasse(cosa avvenuta), sarei andato a piedi.
quote:
Messaggio di Sandro.85
2) Essendo andato a piedi non puoi sapere dopo quanto sia passato realmente il 309 quindi quì si parla di presunto disservizio
Sono salito lungo Via Facchinetti(tempo 5 minuti) e ancora non era passato nulla. Se ci metti che mentre aspettavo a Tiburtina/Galla Placidia ne sono passati DUE attaccati in direzione opposta(e i festivi girano MASSIMO 3 vetture), come ho già scritto, sarebbe stato facile per chiunque ipotizzare che l'attesa sarebbe durata a lungo.
quote:
Messaggio di Sandro.85
4) Confermo quanto detto da te, personalmente sono piuttosto annoiato dal leggere sempre le stesse cose. Propongo di rinominare il topic "Alex di Roma ed il 309: un rapporto di odio e amore".
Io l'ho detto perché mi è sembrato rispettoso nei confronti di tutti(anche di lettori esterni al Forum), ma non per questo significa che non mi premesse scriverlo, pur conscio che non serve ad un granché(se avessi dubbi, leggi pure la prima pagina). Ad ogni modo, non credo che ciò ti autorizzi a fare del sarcasmo in modo così gratuito.
quote:
Messaggio di Sandro.85
5) Alla fine di tutto questo ti faccio notare che dall'evento da te descritto hai preso 5 linee più un pezzo a piedi finale dovuto al presunto disservizio del 309; queste 5 linee sono passate tutte regolari, senza disservizio alcuno. Enfatizzare dunque quello che è un presunto disservizio comunque lascia il tempo che trova perchè sarebbe comunque 5 ad 1. E' giusto descrivere pregi e difetti degli spostamenti, ma su un rapporto di 5 ad 1 secondo me non è giustificabile quest'acrimonia e/o sconforto.
Sul fatto del 120 e del 163 ti posso dare ragione, ma vorresti dire che DUE vetture(di TRE) attaccate su un percorso totale di 16 Km non abbiano provocato un disservizio??
Chiudo qui la questione e chiedo davvero scusa per l’O.T.
@ Marzio: al ritorno ero diretto all’ultima fermata in Via Facchinetti. Da Cernaia, dove la palina non segnava nessun 61(N.B.: frequenza di 40 minuti) ho preferito prendere il 492, che è passato prima.
|
|
|
|
|
Sandro.85
Tecnico Circolazione (Capo Squadra Deviatori)
Lazio
473 Messaggi |
Inviato il 29/09/2009 : 13:14:06
|
1) Dalla Stazione Tiburtina avresti potuto prendere anche il 111F che alla fermata Tiburtina/Portonaccio ti avrebbe permesso di scambiare contemporaneamente con 120, 163F e 309.
2)Domenica scorsa sulla Prenestina, ad esempio, erano presenti 17 sussidi (4 5, 4 14, 4 19, 4 150 ed 1 312); lo sapevi? Quindi contemporaneamente circolavano circa 34 tram sulla Prenestina, la gente vedendoli passare spesso attaccati allora avrebbe dovuto pensare ad un disservizio quando in realtà era un potenziamento dello stesso. Quanto ti ho appena detto è per farti capire che non puoi giudicare dall'apparenza; diverso sarebbe stato se avessi atteso più di 40 minuti.
4) Sarcasmo? Nessun sarcasmo, perchè vorresti negare che il tuo è davvero un rapporto di odio ed amore con quella linea?
5) Rimando al punto 2. |
Alessandro A. |
|
|
|
Discussione |
|
|
RITARDI e DISSERVIZI ATAC
Discussione Bloccata
