| Autore |
Discussione |
|
kainash1
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3509 Messaggi |
 Inviato il 11/09/2016 : 17:09:50
|
| Oggi la 3048 risultava come 3058 da AVM; cioè girava, ma secondo l'AVM era la 3058, invece era la 3048. Il bello è che risulta girare anche la 3048 sulla stessa linea (81) ma a questo punto è probabile che sia in realtà la 3058... |
 |
|
|
Mirko7270
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
21316 Messaggi |
Inviato il 11/09/2016 : 17:22:22
|
| Ora ho capito qualcosa... forse. L'altra notte erano errori di AVM. Neanche con questi finiscono i problemi ci camuffamento... |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
Inviato il 17/09/2016 : 10:00:35
|
Avete mai fatto caso al funzionamento del sistema di annunci Columbus/Moby TV e alla mappa con indicazioni delle corrispondenze che ogni tanto visualizzava (anche quando non mostrava gli annunci)? Gli annunci funzionavano (cioè l'elenco fermate a sinistra compariva) con l'AVM rotto, spento o non funzionante correttamente (ricerca percorso, nessuna linea?)? L'elenco delle fermate compariva al capolinea?
Una volta ho visto che l'autista girava con la destinazione sbagliata sui display Ameli l'annuncio funzionava comunque. A un certo punto mise quella giusta e gli annunci Moby continuavano a funzionare. Da notare che anche il SIGE funzionava correttamente tutto il tempo. Il massimo che è capitato è che a un certo punto, mentre visualizzava la mappa, il Columbus ha sballato, ha tracciato il percorso in una strada adiacente e gli annunci sono momentaneamente cessati finché non ha ripreso a tracciare nella strada giusta. Ma il SIGE non è andato in ricerca... |
Modificato da - Dora west il 17/09/2016 10:39:52 |
|
|
|
Mirko7270
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
21316 Messaggi |
Inviato il 19/09/2016 : 13:24:39
|
| Muoversi a Roma OUT. |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9552 Messaggi |
Inviato il 19/09/2016 : 14:19:03
|
| autobus roma funge |
|
|
|
emipaco
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
Lazio
15853 Messaggi |
Inviato il 20/09/2016 : 16:56:39
|
| ieri andava e veniva, era instabile |
colui che sorride quando le cose vanno male ha già trovato qualcuno a cui dare la colpa (Arthur Bloch) |
|
|
|
Mirko7270
Professional Senior(1° Aggiunto di Reparto)
21316 Messaggi |
Inviato il 20/09/2016 : 17:35:05
|
| Pure oggi non è che sia sto miglioramento... |
|
|
|
Forzaferrarileo
Capo Stazione
1236 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 19:32:58
|
oggi sono andato ad un workshop di rsm alla casa delle città (ostiense) , e gli ho fatto qualche domanda sulla parte tecnica anche per un mio progettino :
da domani viene cambiato il sito muoversi a roma , con una nuova versione ( estetica )
da dicembre-gennaio inizieranno a rilasciare i dati real time anche tramite gtfs
dimenticatevi gli schemini sull'avm atac con infotp , questo sistema è stato dismesso e sostituito ( causando altri problemi )
stanno con il fiato alla gola perchè ci sono troppe cose da fare in poco troppo tempo : ad esempio devono implementare ( sempre nel nuovo sistema con il gtfs ) , la ricezione e salvataggio del numero della corsa , che attualmente non viene fornita da atac a rsm ( idem per romatpl) . questo perchè da un pò rsm deve certificare i km che atac effettua,e quindi bisogna capire effettivamente quale e quante corse saltano
ah, i server sono sovraccarichi |
Modificato da - Forzaferrarileo il 21/09/2016 19:34:23 |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 20:03:10
|
Beeeeeellllo.  Mi piace quello che dici. È il profumo della novità.
Una curiosità: ma le API in che formato forniscono alle app i codici del percorso? Come viene identificato ciascun codice di percorso?
Inoltre, in che senso InfoTP è stato dismesso? Da cosa è stato sostituito (se puoi dirlo, ovviamente)? E cos'è il GTFS? |
Modificato da - Dora west il 21/09/2016 20:04:22 |
|
|
|
iencenelli
Amministratore(Capo Reparto Movimento)
9552 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 20:45:09
|
| sono curioso... voglio vedere cosa hanno partorito visto che le applicazioni attuali svalvolano anche di 4 minuti |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 20:51:04
|
| Non è che svalvolano di quattro minuti, è che la frequenza di aggiornamento è bassa e in ragione di questo fatto sembra essere più affidabile l'orario di transito in fermata del singolo mezzo che il tempo in minuti riportato da sito e app. |
|
|
|
Forzaferrarileo
Capo Stazione
1236 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 22:10:50
|
faccio prima a linkarti qualche link che a spiegarlo. in generale è uno standard per fornire i dati sul tpl (statici e dinamici) , in modo da evitare di avere settordici librerie e implementazioni di api nelle app generiche
allora gtfs statico : https://it.wikipedia.org/wiki/General_Transit_Feed_Specification
https://developers.google.com/transit/gtfs/
e gtfs real time : https://developers.google.com/transit/gtfs-realtime/
https://github.com/google/transit/blob/master/gtfs-realtime/spec/en/reference.md
niente che non si ottiene con le api attuali , ma questo cambiamento è volto anche ad una standardizzazione del rilascio dei dati sul tpl , in linea con le iniziative di evoluzione sul fronte del rilascio delle info
i 3/4 minuti di ritardo sono dovuti ad atac. le linee di romatpl vengono segnalate bene ( questa è una cosa che nella fretta ho unito nelle varie domande fatte mentre se ne stavano andando :) , con il risultato che neanche l'avrà sentito )
tipo gli ho chiesto se avevano in mente ,in relazione a problemi di sincronia , l'invio del tempo di arrivo assoluto invece del tempo rimanente ,come ora, e la risposta è stata che sono incasinati e che è una cosa che dovrebbe venire con il gtfs
in sostanza comunque il gtfs non aggiunge niente di rilevante , ma permette di avere un oggetto più snello e comprensibile rispetto alle api attuali ( dove se vuoi la posizione gps del mezzo , devi usare una funzione che restituisce tutti i bus in giro ( senza matricola ) sulla rete ) , se vuoi l'attesa in fermata un'altra , se vuoi i tempi di arrivo lungo il percorso un'altra ... e così via |
Modificato da - Forzaferrarileo il 21/09/2016 22:13:18 |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 22:12:17
|
| Cioè, parlando di tempo di arrivo assoluto, gli hai detto che sarebbe meglio "2 fermate passa alle 22:15" invece che "2 fermate 1 minuto"? |
Modificato da - Dora west il 21/09/2016 22:14:16 |
|
|
|
Forzaferrarileo
Capo Stazione
1236 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 22:14:08
|
si
ho aggiunto una parte al post per correttezza
ora faccio un'altro post con un paio di risposte delle varie funzioni delle api attuali |
Modificato da - Forzaferrarileo il 21/09/2016 22:15:29 |
|
|
|
Dora west
Dirigente Movimento Operatore
Lazio
3683 Messaggi |
Inviato il 21/09/2016 : 22:15:59
|
| Allora, speriamo bene. Comunque, bravo! |
|
|
|
Discussione |
|
|
sistemi di monitoraggio bus
Discussione Bloccata