| C O N T R O L L A D I S C U S S I O N E |
| n/a |
Inviato - 29/09/2015 : 20:40:12
C’è stata una proposta per il Ponte sullo Stretto di Messina, solo per le Ferrovie:
http://www.ansa.it/sito/notizie/politica/2015/09/29/ponte-stretto-torna-a-dividere-pressing-ncd.-delrio-sul-mio-tavolo-nessun-dossier-_7ad58c96-6ef3-4f8b-a8d6-8ba8371382c1.html
Saluti a tutti
Federico Aquilanti
|
| 15 U L T I M E R I S P O S T E (in alto le più recenti) |
| Fab 1224 |
Inviato - 15/02/2017 : 16:50:59
quote:
Messaggio di alejandro.roma
In passato si voleva erigere una diga per sbarrare lo stetto di Gibilterra, facendo morire il nostro mar mediterraneo, un ponte per collegare la Sicilia alla Tunisia, ma da che pianeta proviene chi propone simili assurdita'? : )
Ci sono altri modi per sbizzarirsi in opere ingegneristiche.
Infatti ne pensassero un'altra. |
| alejandro.roma |
Inviato - 15/02/2017 : 14:20:23
Ci mangiamo grazie al mare, nel mediterraneo la situazione geopolitica e' cambiata rispetto a 60,70 anni fa, in peggio, giusto mantenere distanze. OT
|
| smiley1081 |
Inviato - 15/02/2017 : 13:50:56
Niente che non sia gia' successo cinque milioni di anni fa nella crisi di salinità del Messiniano. |
| alejandro.roma |
Inviato - 15/02/2017 : 12:04:09
In passato si voleva erigere una diga per sbarrare lo stetto di Gibilterra, facendo morire il nostro mar mediterraneo, un ponte per collegare la Sicilia alla Tunisia, ma da che pianeta proviene chi propone simili assurdita'? : )
Ci sono altri modi per sbizzarirsi in opere ingegneristiche.
|
| Fab 1224 |
Inviato - 20/06/2016 : 11:21:16
Vero.. concordo con quanto hai scritto. |
| Giancarlo Giacobbo |
Inviato - 20/06/2016 : 10:52:23
Purtroppo siamo schiavi di una Europa a trazione tedesca. È ovvio che tirino l'acqua al loro mulino a discapito dell'Italia. Se non abbiamo governi capaci di battere i pugni sui tavoli europei è perché non veniamo considerati. |
| Fab 1224 |
Inviato - 20/06/2016 : 10:09:37
Noi bravi a parlare gli altri a fare i fatti.. |
| smiley1081 |
Inviato - 20/06/2016 : 07:43:03
Qualcuno ha l'articolo di MF? |
| Giancarlo Giacobbo |
Inviato - 20/06/2016 : 00:46:13
Almeno qui c'è qualcuno più titolato a dirlo:
http://www.opinione.it/economia/2016/06/18/alvaro_economia-18-06.aspx
|
| Alex |
Inviato - 13/11/2015 : 12:04:58
quote:
Messaggio di Giancarlo Giacobbo
Ogniuno è padrone di pensarla come crede. Il ponte serve? Allora si faccia. Non serve? Non si faccia. Ci sarà sempre chi è a favore o contrario alla realizzazione di un'opera. Mi sembra però meschino ragionare per il "NO a prescindere".
Non era un "No a prescindere". Avevo argomentato in questo stesso thread alcune mie perplessità abbastanza concrete, nonchè l'auspicio di vederlo costruito.
Piuttosto mi sembra esista una fronda del "Sì a prescindere". Facciamolo comunque, ma senza ancora aver capito quanto serve, quanto costa e se è sostenibile dal punto di vista economico. |
| Giancarlo Giacobbo |
Inviato - 13/11/2015 : 10:25:18
Nulla da dire sul traffico mercantile nel canale di Sicilia e sul porto di Gioia Tauro? |
| Gemini76 |
Inviato - 12/11/2015 : 21:49:38
il problema è che chi è contro il ponte sono i soliti quattro pezzenti prezzolati fancazzisti h24 che vanno a protestare contro la TAV, le trivelle, il MUOS (strano che gli americani non gli abbiano sparato..non c'è più la sorveglianza di una volta...sti straccioni entrano dentro sedimi militari e nessuno gli fa nulla)..credibilità pari a zero. Quanto al problema "geologico"...fanno i ponti in Giappone, in piena zona sismica...
Io ritengo che l'opera sia strategica anche per togliere la Sicilia dall'isolamento... |
| Giancarlo Giacobbo |
Inviato - 12/11/2015 : 19:10:51
quote:
Messaggio di alejandro.roma
quote:
Messaggio di Giancarlo Giacobbo
Il ponte non serve per i reggini o per i messinesi. Il ponte serve alla Sicilia e all'Italia. Poi, dietro ad ogni opera ci sarà sempre chi ci si farà bello.
In Italia ogni qual volta vengono richiesti soldi per arginare gravi problemi come il dissesto idrogeologico, ci viene risposto che non ci sono soldi quando i terremoti fanno crollare edifici che dovrebbero reggere e invece si afflosciano come castelli di carta, quale è la risposta?? Per pagare superstipedi d'oro i soldi li trovano, a prwscindere dai colori politici.
Vogliamo costruire il ponte?? Benissimo, prima però rendete tutto ciò che ruota attorno al Ponte adeguato e poi si può parlarne.
Ma questo è scontato. |
| Giancarlo Giacobbo |
Inviato - 12/11/2015 : 19:08:06
Ogniuno è padrone di pensarla come crede. Il ponte serve? Allora si faccia. Non serve? Non si faccia. Ci sarà sempre chi è a favore o contrario alla realizzazione di un'opera. Mi sembra però meschino ragionare per il "NO a prescindere". |
| Alex |
Inviato - 12/11/2015 : 18:36:24
Ah sì, bell'articolo. Diciamo che in riferimento a studi seri e circostanziati intendevo qualcosa di un pochino più titolato di un Giovanni Alvaro (blogger e cofondatore del “Comitato Ponte Subito”) che già dai suoi credits esplicita una mancanza di obiettività sul tema. Dal prof. Sergi - nientemeno che PhD ad Harvard - invece qualche numero e qualche dato empirico invece di una serie di macro scenari futuribili che potrebbe avanzare chiunque, anche senza dottorato di ricerca.
L'articolo è redatto da tifosi del ponte, che si sforzano di mettere in luce i soli aspetti positivi senza uno straccio di pezza d'appoggio e quindi non fa altro che esprimere delle opinioni, ben esposte ma pur sempre opinioni e non basta il titolo di dottore, professore o ingegnere per dare ad un'opinione uno statuto di scientificità.
Mi aspettavo qualcos'altro. |
|
